案件簡記
山西某公司對其注冊在第19類的43343278號商標被商標局駁回，特委托我公司代理該商標駁回復審事宜，并最終取得維權成功。

商標詳情

案情回顧

詳細對比圖如下：

申請商標 43343278	引證商標1 11059925	引證商標2 14698430

申請商標“”由圖形及文字兩部分組成，上方圖形外觀輪廓在金黃色皇冠的基礎上進行藝術化的創作，金碧輝煌，代表著高貴、典雅及貴族氣息。左右兩側為兩條弧線相對，形成一個“心形”的樣式，兩條弧線并未連接在一起，在底端兩條弧線之間，是一條短小的向上凸起的曲線，形成帽檐的樣式，極具立體視覺效果。因申請人主要經營建筑裝飾工程等相關業務，所以選用該具有代表性的建筑物圖形與之相呼應，將公司內容的藝術化設計融入其中，高樓大廈的樣子是建筑的代表，也寓意著公司發展像建樓一樣，蒸蒸日上。

用此種設計手法顯示出申請人的高級審美與巧妙的心思，同時創造了符合企業特點的代表。商標設計是申請人將具體的事物、事件、場景和抽象的精神、理念、方向通過特殊的圖形固定下來，使人們看到標識的同時，自然的產生聯想，從而對企業產生認同。

而引證商標1“”是一個圖形商標，底端兩條牛角形的曲線向兩側散開，形成一個圓形，如同劃分出的一個領域范圍，兩個牛角之間是四個正方形豎式排列，左右分別為一大一小、一高一矮的兩個折疊排列，如同打開的兩扇門。

引證商標2“”圖形整體為黑色，底端是一個窄窄的小土坡的樣式，如同地面一般，上面是一個圓環形，線條上窄下寬，如同向上翹起一般，給人一種籠罩的感覺，內部是建筑物的造型，中間一棟為五邊形，上方設計成尖頂，左右兩側為兩個長方形。

綜上所述，申請商標與引證商標在商標的名稱、主要識別點、整體圖形設計、線條的勾勒，背后的創作理念等層面都存在極大差異，在商標所使用的產品上也不相同，不會使相關公眾對商品服務的來源產生誤認，也不會導致相關公眾的誤認和混淆。

由于我公司律師分析的有理有據，國家知識產權局最終裁定43343278號商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定。